广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地土壤重金属污染修复项目场调报告
2020-04-23 16:42:28   来源:   



承 诺 函
 
根据省环保厅土壤污染防治项目管理要求,对2018年度衡阳市广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地土壤重金属污染修复项目的场地环境调查作如下承诺:
我单位严格按国家现行的相关场地环境调查技术标准、导则及相关规范,组织地勘、现场采样、数据分析,确保本次调查采样数据的真实性和准确性,并出具综合评估意见。
若因本次调查采样数据不实带来的一切后果,我单位将承担相应的法律责任。
特此承诺
 
 
承诺单位:湖南中诚环境监测技术有限公司    (公章)
法定代表人或委托代理人:                  (签名)
 
                                           2017年6月28日
 

2018年湖南省土壤污染防治项目储备库入库审查专家意见
广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地土壤重金属污染场地修复项目场地环境调查报告》修改说明
1、专家意见:核实炉渣的重金属毒性浸出和全量监测结果,核实土壤水浸执行标准限值。
修改说明:(1)对7.2.3小节中炉渣的重金属毒性浸出和全量监测结果进行了数据核实(P44~45)
(2)对报告中土壤水浸执行的标准限值进行了核实和修改,执行标准调整为《地表水环境质量标准》类水标准,见5.2小节相关内容(P28
(3)进一步核实了场地污染范围和污染土壤方量,详7.3.3小节相关内容(P58~59;并对场调结论进行了修改和完善,详8.1小节相关内容(P61~62

 

目   录
1. 前言 1
2. 概述 2
2.1 调查目的和原则 2
2.1.1 调查目的 2
2.1.2 调查原则 2
2.2 调查范围 2
2.3 调查依据 3
2.4 调查方法 4
3. 场地概况 5
3.1 区域环境概况 5
3.1.1 自然环境概况 5
3.1.2 社会环境概况 10
3.1.3 滨江新区概况 10
3.2 敏感目标 11
3.3 场地使用现状和历史 14
3.3.1 场地历史概况 14
3.3.2 场地现状 17
3.4 相邻场地使用现状和历史 20
3.5 场地利用规划 21
4. 检测计划 23
4.1 采样方案 23
4.1.1 场地外背景点土壤采样布点 23
4.1.2 场地内土壤采样布点 23
4.1.3 地表水采样监测点位 24
4.1.4 地下水采样监测布点 25
4.1.5 遗留废渣、废水采样布点 26
4.2 分析检测方案 26
4.2.1 土壤与废渣检测项目及分析方法 27
4.2.2 水体检测项目及分析方法 27
5. 污染评价标准 28
5.1 土壤污染物总量评价标准 28
5.2 土壤污染物浸出浓度评价标准 28
5.3 废渣属性鉴别标准 28
5.4 水体质量评价标准 29
5.5 数据分析与评价方法 29
6. 现场采样和实验室分析 31
6.1 采样方法和程序 31
6.1.1 土壤采样 31
6.1.2 地表水采样 32
6.1.3 地下水采样 32
6.2 实验室分析 32
6.3 质量保证和质量控制 32
6.3.1 样品采集质量控制 32
6.3.2 样品制备质量控制 33
6.3.3 数据分析质量控制 34
7. 结果和评价 36
7.1 场地水文地质条件 36
7.2 检测结果分析与评价 36
7.2.1 土壤总量检测结果 36
7.2.2 土壤中浸结果 41
7.2.3 废渣检测结果 44
7.2.4 废水检测结果 47
7.2.5 地表水检测结果 47
7.2.6 地下水检测结果 47
7.3 场地污染物分布及模拟分析 48
7.3.1 场地污染物纵向分布 48
7.3.2 场地污染物横向分布模拟 53
7.3.3 污染范围及深度确定 58
8. 结论和建议 61
8.1 结论 61
8.2 建议 62
9. 附件 63
附件1 场地所在区域规划文件 63
附件2 2018年湖南省土壤污染防治项目储备库入库审查专家意见表 65
附件3 采样记录表 66
附件4 检测报告 73
附件5 地勘报告 84

 


前言

衡阳市广衡塑胶电器有限公司(简称广衡公司)位于衡阳市珠晖区粤新路69号,前身为衡阳市电筒厂,始建于1958年,1994年12月与广州电筒工业有限公司合资组建成立广衡公司。2001年衡阳电筒厂破产,公司由广州方全资经营。2013年广衡公司破产改制。
广衡公司主要以制造铁质手电筒为主,设有零件、电镀、装配三个车间,电镀工艺以电解镍、铬酸酐等为原料,生产过程中产生大量含镍、铬电镀废水。厂区西侧为污水处理车间,对电镀废水进行处理。同时在废水处理过程中产生的压滤镍渣、铬渣属于《国家危废名录》中的危险固体废物。2013年厂区停产后,废渣未按《危险废物处置工程技术导则》相关规范进行有效处置,镍铬废渣仍随意散落堆放于厂区内部及污水池中,使得污染物随雨水扩散渗入周边土壤中,对厂区内土壤造成了不同程度的污染;且场地内无雨污分流系统,雨水冲刷产生的涉重废水直排湘江,威胁下游民众饮用水安全,对周边居民及地下水产生极大的安全隐患。
广衡公司位于衡阳市城区,厂界四周为学校、居民区等人群密集场所,且距离湘江仅300m,环境敏感目标集中。2013年,衡阳市精心打造两岸新区——来雁新城、滨江新区,广衡公司所在场地位于滨江新区规划范围内,该场地拟用作居住用地。根据《土壤污染防治行动计划》要求,对拟收回土地使用权的电镀行业企业用地,以及用途拟变更为居住和学校等公共设施的上述企业用地,需开展土壤环境状况调查评估。因此,受衡阳市滨江新区投资有限公司委托,湖南中诚环境监测技术有限公司对广衡公司废渣堆放场地展开场地环境调查,为场地规划利用或后期实施修复工程提供依据。
 

概述

调查目的和原则

2.1.1 调查目的

本次场地调查目的在于通过对场地区域内的土壤、废渣及周边地表水进行调查与评价,确定调查区域的土壤、地表水等环境介质受污染范围,准确掌握污染物的种类、污染的程度;对厂区进行地质勘查,查明地层结构、水文地质条件和地下水类型与分布,提出资料完整的勘察报告,为场地环境评价和修复方案设计等场地环境管理提供依据。

2.1.2 调查原则

(1)针对性原则:针对场地的特征和潜在污染物特性,进行污染物浓度和空间分布调查,为场地的环境管理提供依据。
(2)规范性原则:采用程序化和系统化的方式规范场地环境调查过程,保证调查过程的科学性和客观性。
(3)可操作性原则:综合考虑调查方法、时间和经费等因素,结合当前科技发展和专业技术水平,使调查过程切实可行。

2.2 调查范围

根据业主要求,本次调查重点区域为广衡塑胶电器照明有限公司(原衡阳市电筒厂)厂区,面积约36亩(24000m2)。本次调查对象为场地土壤、废渣废水和周围地表水体以及厂区周围土壤。
 
 
图2.2.1 场地调查区域(红线范围)

调查依据

(1) 《中华人民共和国环境保护法》(2015年)
(2) 《中华人民共和国水污染防治法》(2008年)
(3) 《土壤环境质量标准》(GB 15618-1995)
(4) 《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)
(5) 《地下水质量标准》(GB/T 14848-93)
(6) 《污水综合排放标准》(GB8978-1996)
(7) 《重金属污染场地土壤修复标准》(DB43/ T 1125-2016)
(8) 《展览会用地土壤环境质量评价标准》(HJ350-2007)
(9) 《场地环境调查技术导则》(HJ 25.1-2014)
(10) 《场地环境监测技术导则》(HJ 25.1-2014)
(11) 《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166-2004)
(12) 《地表水和污水监测技术规范》(HJ/T 91-2002)
(13) 《水质采样技术指导》(HJ 494-2009)
(14) 《工业固体废物采样制样技术规范》(HJ/T 20-1998)
(15) 《污染场地勘查规范》(DB11/T 1311-2015)
(16) 《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)
(17) 《危险废物鉴别标准毒性鉴别》(GB5085.3-2007)
(18) 《饮用水水源保护区划分技术规范》(HJ/T338-2007)
(19) 《湖南省主要地表水系水环境功能区划》(DB43/023-2005)
(20) 《国家危险废物名录》(2016年)

调查方法

(1)资料收集与分析
通过信息检索、部门走访、电话咨询等方式,广泛收集场地及周边区域的自然环境状况、环境污染历史、地质、水文地质等信息。通过对工艺、原材料及储存和生产设施等相关资料的审核,根据专业知识和经验判断资料的有效性,并分析场地可能涉及的危险物质,以及这些危险物质的使用、存储区域。
(2)现场踏勘
通过对场地及其周边环境设施的现场调查,观察场地污染痕迹,核实资料收集的准确性,获取与场地污染有关的线索。采用X射线荧光分析仪(XRF)野外便携式筛查仪器进行现场快速测量,辅助识别和判断场地污染状况。
(3)人员访谈
对场地知情人员采取现场咨询等形式进行访谈,包括场地管理机构和地方政府官员、环境保护主管部门官员、场地过去和现在各阶段的使用者、相邻场地的工作人员和居民等。
(4)采样调查
严格按照《场地环境调查技术导则》(HJ 25.1-2014)、《地表水和污水监测技术规范》(HJ/T 91-2002)、《工业固体废物采样制样技术规范》(HJ/T 20-1998),
进行现场设点、采样;通过实验室的分析数据,分析、确认场地潜在污染风险范围,确认关注污染物种类,并通过关注污染物检测数据分析,确认场地污染物分布范围和污染程度。

场地概况

区域环境概况

3.1.1 自然环境概况

3.1.1.1 地理位置

衡阳位于湖南省中南部、湘江中游,地处东径110°32′16″~113°16′32″,北纬26°07′05″~27°28′24″,东邻衡阳、攸县、安仁,南接永兴、桂阳,西接冷水滩、祁阳、东安、邵阳、邵东;北靠双峰、湘潭。衡阳区位优越,紧靠沿海,临近港澳,承东接西,是沿海的内地,内地的前沿;“扼两广,锁荆吴”,地处“南北要冲”,历来是商贾云集之处和江南主要商品集散地。境内交通十分便利,京广铁路、107国道和正兴建的京珠高速公路纵横南北,湘桂铁路、322国道和“三南”公路横穿东西;湘江、耒水、蒸水、米水可四季通航,四通八达,形成水陆空立体交叉的交通热线络,是名副其实的呼应南北、承接东西、合纵连横的南北交通枢纽。
本项目所在地位于衡阳市珠晖区,珠晖区为衡阳市区“东大门”,因珠晖塔而得名,地处衡阳市东部,东南、东北与衡南县接壤,西南、西北与雁峰区、石鼓区隔湘江相望,北与衡山县毗邻。全区辖六个街道、两镇、两乡、五个农场,是衡阳市面积最大、人口最多的城区,珠晖区交通发达,湘江、耒水环抱全境,京广铁路、京广高铁、湘桂高铁吉衡铁路怀邵衡铁路在此交汇。
 
图3.1-1 项目地理位置图

3.1.1.2 地形、地貌

衡阳市处于湖南省凹形面的轴带部分。周围环绕着古老宕层形成的断续环带的岭脊山地,内镶大面积白垩系和下第三系红层的红色丘陵台地,构成典型的盆地形势。衡阳盆地南高北低。盆地南面地势较高,整个地形比降为7.9‰。南部山峰大多海拔600米以上,常宁天堂山最高,海拔1265米。西部山峰多海拔500米以上,祁东腾云岭最高,海拔1044米。东北部除南岳衡山外,一般地面高程在海拔300米-500米。地貌类型以岗丘为主。山地占总面积的21%,丘陵占27%,岗地占27%,平原占21%,水面占4%。中部大面积分布白垩系和第三系红层,面积3550平方公里,构成衡阳盆地的主体。

3.1.1.3 地质

根据《广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地地质勘查报告》, 本项目场地岩土层结构较简单,场地上覆土层主要为废渣、杂填土、第四系残积层,下伏基岩为白垩下统东井组(K1d)河湖相碎屑沉积岩。现自上而下分述如下:
第(①)层:废渣(Q4ml),灰黑色,结构松散,近期堆积,主要由粘性土组成,含生产垃圾与生产废渣,土体稍湿,土质不均,厚度2.0-4.0m,平均厚度2.3m。该层在T01、T03、T04、T05、T11、T17中均有揭露。
第(②)层:杂填土(Q4ml),灰色,结构松散,近期堆积,主要由粘性土组成,含少量块石及碎石,土体稍湿,土质不均,局部分布,厚度1.2-2.8m,平均厚度2.4m。该层除了T07、T15外,在其余所有钻孔中均有揭露。
第(③)层:卵石层(Q4m),灰色,稍密状态,稍湿,呈亚园状,分选型较好,卵石含量为65%,卵石间充填淤泥质粘土,卵石粒径2-4cm,最大5cm,主要成风为粉砂岩,厚度1.1-1.2m,平均厚度1.1m。该层在T01、T04中均有揭露。
第(④)层:淤泥质粘土(Q4al+pl),灰色,流塑,高压缩性,干强度高,韧性高,切面光滑,摇振反应无,含有机质,土质较均一,局部分布,厚度0.7-2.2m,平均深度1.3m。该层在T01、T03、T04、T05、T17、T18、T19、T21中均有揭露。
第(⑤)层:粉质粘土(Q4al+pl),土黄色、紫黄色,硬可塑、局部软可塑或硬塑,中等压缩性,干强度中等,中等韧性,切面稍光滑,摇振反应无,土质不均,厚度1.7-8.4m,平均厚度5.7m。该层在所有钻孔中均有揭露。
第(⑥)层:泥质粉砂岩(k1d),紫红色,矿物成分以石英、长石、云母为主,粉砂质结构,厚层状构造。岩芯呈碎石土状、碎块状,短柱状,碎块锤击声哑,短柱状锤击声较脆,该层在所有钻孔中均有揭露,最大控制深度3.2m。

3.1.1.4 水文

区域内地表水体发育,最大的地表水体为湘江,紧邻场地西北侧,自南往北流经,是本项目的主要收纳水体。此外为湘江支流蒸水和耒水。
(1)湘江
湘江居湖南省四大河流之首,也是长江水系的主要支流,发源于广西临桂县海洋山,经兴安、全州至斗牛岭进入湖南,经冷水滩、祁阳、衡阳、衡阳、湘潭、长沙至湘阴的濠河口注入洞庭湖。湘江干流衡阳段控制流域面积52510 km2, 湘江五十年一遇洪水位标高(P=2%)61.22m,二十年一遇洪水位标高(P=5%)59.96m,十年一遇洪水位标高(P=10%)为58.89m,常水位为50.33m,最低水位为42.43m。
根据湘江衡阳水文站资料,工程受纳水体湘江衡阳段水文特征如下:
3.1-1 大源渡建坝畜水前后湘江衡阳段水文特征
序号 项目 蓄水前 蓄水后
1 平均流量m3/s 1360 1320
2 最大流量m3/s 18100 2780
3 最小流量m3/s 30 150
4 90%枯水期保证流量m3/s 468 489
5 平均水位m 47.86 51.54
6 最大水深m 8.20 16.54
7 最小水深m 1.03 5.0
8 平均水深m 3.85 7.12
9 平均流速m/s 0.87 0.31
10 平均河宽m 414.5 598
11 平均水面比降(万分之一) 1.24 0.01
12 年平均水温℃ 19.5 20.8
 
蒸水口至大浦镇师塘村上游6000m江段,长度22.4km,为工业用水区,执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准;湘江大浦镇师塘村上游6000m至大浦镇师塘村6km江段为渔业用水区,执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准;大浦镇师塘村至大浦水厂取水口上游1000m的江段长约2km,为饮用水源保护区,执行《地表水环境质量标准》(GB3838 -2002)中的Ⅲ类标准;大浦水厂取水口上游1000m至下游200m江段长约1.2km,为饮用水源保护区,执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅱ类标准。
(2)蒸水
蒸水发源于邵东县雁鹅圳的崇山之中,流经衡阳县,于市区西北部汇入湘江,干流全长194km,境内全长152km,流域面积3470 km2,蒸水下游受湘江水位影响较大,洪水期间受湘江顶托,最高水位与湘江基本相同。根据《湖南省主要水系地表水环境功能区划》,蒸水执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅳ类水域标准
(3)耒水
耒水发源于桂东,流经汝城、资兴、郴县、耒阳等地。从市区的东北面注入湘江,全长453km,境内全长179km,流域面积11783 km2,最大洪峰流量7100 m3/s(P=1%),受湘江水位顶托,耒水市区段最高洪水位与湘江基本相同。耒水在湘衡盐矿取水口下游200m只湘江入口处属于工业用水区,执行《地表水环境质量标准》(GB3838 -2002)中的Ⅲ类标准。
本项目所在区域水系图见图3.1-2。
 
图3.1-2  区域水系图 

3.1.1.5 土壤、植被

衡阳市境内土壤分为地带性土壤和非地带性土壤。地带性土壤主要有山地草甸土、黄棕壤、红壤、非地带性土壤主要有黑色石灰土、红色石灰土、紫色土、水稻土、河潮土。全市以红壤、紫色土、水稻面积较大,分布甚广,利用率最高。土壤的地域分布大体是:红壤呈带状或斑块分布;紫色土多呈网状集中于盆地中部;水稻土呈树枝状展布于海拔200米以下的岗平河谷地带;河潮土呈树枝状分布于开阔地形的沿河两岸;四纪红土壤多呈馒头形的星点状覆盖于紫色页岩上。项目所在地地处耒水与湘江交汇处附近,以机械加工为主的工企业比较发达,表层植被破坏较大,生物多样性相应受到影响。

社会环境概况

衡阳市是湖南省重要的工业和农业基地。全市已形成了以化工、冶金、机械、医药、轻工、电子信息为主,门类齐全、布局合理、技术含量较高的工业体系。衡阳市是湖南省重要的工业和农业基地。全市已形成了以化工、冶金、机械、医药、轻工、电子信息为主,门类齐全、布局合理、技术含量较高的工业体系。2013年衡阳市实现地区生产总值(GDP)2169.44亿元,按可比价格计算,增长10.2%。其中,一产业实现增加值338.41亿元,增长2.8%;二产业实现增加值1039.42亿元,增长10.7%;三产业实现增加值791.61亿元,增长12.8%。一、二、三产业对衡阳市经济增长贡献率分别为4.3%、50.4%、45.2%,分别拉动衡阳市GDP增长0.4、5.2、4.6个百分点。按常住人口计算,人均地区生产总值30030元,增长9.6%。
衡阳市三次产业比为15.6:47.9:36.5。与上年相比,一、二、产业占比分别下降0.9、0.6个百分点,三产业占比提高1.5个百分点。其中,工业增加值占GDP比重为42.1%,对经济增长贡献率达46.1%,拉动GDP增长4.7个百分点;高新技术产业增加值占地区生产总值的比重为16.3%;非公有制经济增加值占地区生产总值的比重为62.3%。

3.1.3 滨江新区概况

滨江新区项目是衡阳市委、市政府为改善人居环境、建设美丽衡阳、提升城市品位、促进经济发展而作出的重大战略决策。新区一期位于珠晖区北部,南起湘南学联公园,北至北外环线,东以京广铁路和船山东路为界,西至湘江,总面积8.8平方千米。项目总征地面积约13200亩,房屋拆迁面积133.4万平方米。衡阳市滨江新区以“生态立区、旅游旺区、产业兴区、商贸活区”的发展定位,规划用8~10年时间打造成集衡阳特色文化、旅游休闲、运动养生、城市商贸一体的“南岳衡山国家级旅游度假区”建设分三个阶段进行:
第一阶段(2013年~2018年)为基础设施建设期。
第二阶段(2015年~2020年)为核心价值打造期。
第三阶段(2018年~2023年)为全面优化完善期。
 
图3.1-3 滨江新区规划图

敏感目标

项目所在地的敏感目标主要包括:
(1)学校:项目场地西南侧紧邻衡阳市凯杰实验小学,同时距场地北侧100m为衡阳市第十七中学(为衡阳市重点文物保护单位:湖南省立三中旧址)。
(2)居民区:场地入口处与东南角上有职工宿舍,目前仍有大量人员居住;在场地东南侧约50m为东山村安置小区,住有大量居民。
(3)铁路:场地北侧边界外部即为京广铁路段。
(4)湘江:距场地北侧约300m为湘江。
详情见图3.2-1。
 
图3.2-1 项目地块周边敏感目标分布
表3.2-1 环境敏感目标简介
1、凯杰实验小学
位于场地西南侧,坐落于衡阳市湘江东岸的珠晖区粤新路71号,占地58亩。附属于衡阳市八中教育集团成章实验中学,是一所全日制现代化新型民办寄宿制小学。
2、衡阳市第十七中学
位于场地北侧,坐落于衡阳市珠晖区晏家坪34号,前身为创办于清光绪三十年(1904)的省立三中,1976年改名为衡阳市第十七中学,实行寄宿制和全封闭管理。同时为衡阳市重点文物保护单位。
3、东山村安置区
位于场地东南侧,与场地仅一路(粤新路)之隔。
4、京广铁路
位于场地北侧,在场地与衡阳市十七中学之间。是贯通中国南北的重要铁路大通道,是国家铁路南北交通大动脉,也是中国铁路最为繁忙的主要干线,具有及其重要的战略地位。
5、湘江
位于场地北侧,距离项目地块约300m左右,场地段上游为湘江与蒸水的交汇处。同时场地对岸即为“衡阳八景”之一的来雁塔。

场地使用现状和历史

3.3.1 场地历史概况

污染企业简介

衡阳市广衡塑胶电器有限公司(简称广衡公司)前身为衡阳电筒厂,始建于1958年,厂区面积约24000m3,主要生产铁质手电筒,1994年12月与广州电筒工业有限公司合资组建成立广衡公司。2001年衡阳电筒厂破产,公司由广州方全资经营。2013年广衡公司破产改制。
2003年广衡公司开展技术改造工程,根据公司原工作人员提供的技改前后厂区平面布置图对照可知,厂区西侧原为池塘,面积为2666m2,厂区包括电镀车间、装配车间、仓库、配电室、宿舍等;技改后将原池塘回填至地面标高,并在该区域新建电镀车间及污水处理车间。
 
技改前厂区平面布置图
 
技改后厂区平面布置图

3.3.1.2 生产原材料及工艺流程

原材料包括:冷薄板、纯碱、硫酸钠、硼酸、硫酸、盐酸、氯化镍、硫酸镍、铬酸酐。
电筒生产工艺流程如下图所示:
 
图3.3-1 电筒生产工艺流程图


电镀生产线工艺流程如下图所示:

图3.3-2 电镀生产工艺流程图

3.3.1.3 主要污染物

(1)废水
广衡公司主要废水来源为电镀废水和清洗废水,主要污染因子为铬和镍,原公司在生产期间未对废水进行处理,电镀车间总排废水从厂区西南角的排污口排入珠晖排污干渠,最后汇入湘江,2003年公司进行技术改造工程,在厂区西侧新建污水处理车间,采用化学沉淀法对电镀废水进行治理。处理工艺如图所示。

图3.3-3 废水处理工艺流程图
(2)废渣
广衡公司主要废渣来源为电镀废水处理产生的沉淀渣,产生情况如表3.3.1所示。因镍渣和铬渣属于危险废物,公司在厂区内建有一座危险废物暂存堆场。公司停产后,仍有大量铬渣和镍渣无序堆放,且无保护措施。
表3.3-1 废渣统计一览表
序号 废物名称 类别 主要有害成分 产生量 产生工序
1 镍渣 危险废物 0.6t/a 废水处理
2 铬渣 危险废物 1.2t/a 废水处理

3.3.2 场地现状

广衡塑料电器照明有限公司自2013年停产关闭至今,通过现场调查可知,场地内地面未硬化区域杂草丛生,同时堆积有大量生活垃圾;场地内大部分区域为荒废的厂房,并未进行拆除,厂房内残留有大量的废渣、废液、剩余化学原材料以及建筑垃圾。现状如图3.3-4~3.3-8所示。
 
备注:公司停产后场地内西侧厂房内及污水处理池内堆放有大量镍渣、铬渣,且厂房破损严重。据统计废渣量为140m3。目前该处废渣已被统一暂存于封闭厂房内,采取防渗、防扬散及包装措施。
图3.3-4 场地内残留废渣
 
备注:场地内原废渣堆存周边区域未采取硬化措施,部分表层土壤污染严重。
图3.3-5 场地内疑似受废渣污染土壤
备注:电镀厂房内有多处废水池,部分有废水(废液)残留。根据现场统计残留废水约80m3
图3.3-6 厂房内残留废水
 
备注:厂界围墙沿线区域植被茂盛,且有生活垃圾散落。
图3.3-7 厂房外区域现状
3.3-8 厂房现状

相邻场地使用现状和历史

根据现场调查,场地周边为居民区及学校,无工业企业。根据历史卫星地图对场地及周边区域历史变迁进行统计,结果如下表:
2005年:
场地北侧为铁路和衡阳市十七中;
场地西侧及南侧分布有少量居民楼;
场地东南侧主要为池塘。
2010年:
场地北侧无明显变化;
场地西南侧建有凯杰实验小学;
场地东南侧池塘进行回填,待开发利用。
2015年:
场地东南侧修建有东山村安置区。 
北侧为衡阳市十七中,南侧为凯杰实验小学。
表3.4-1 相邻场地使用历史变迁

场地利用规划

广衡公司于2013年宣布破产后,政府已对国有股权进行划转交接,划转工作完成后,衡阳市政府积极盘活土地资产,将广衡公司所在场地列入滨江新区规划,拟作为居住用地。规划文件见附件1。


4. 检测计划

采样方案

4.1.1 场地外背景点土壤采样布点

由于场地处于市区,周边为居民区、学校、马路、铁路等敏感区域,且多为水泥硬化地面,因此根据场地实际情况,设置两个场外土壤背景点C1与C2,其中C1设置在场地东北侧约200m处的绿化区域,C2设置在场地西南侧100m处的菜地。具体如4.1-1所示。
 
图4.1-1 场地外土壤采样布置点位

4.1.2 场地内土壤采样布点

根据场地实际情况,同时参考《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166-2004)对污染场地进行布点采样,采用专业判断布点方式进行采样布点。根据场地历史情况以及现场踏勘结果,对场地西侧污水处理车间废渣堆存场地附近进行加密布点。共设置采样点位16个。具体位置如图4.1-2所示。
 
图4.1-2 场地内土壤采样布点图
表4.1-1 采样点位坐标统计表
点位名称 经度 纬度
T01 112°37'21.34"东 26°54'58.57"北
T03 112°37'21.77"东 26°54'58.19"北
T04 112°37'22.82"东 26°54'58.86"北
T05 112°37'22.85"东 26°54'58.39"北
T06 112°37'23.26"东 26°54'58.71"北
T07 112°37'24.46"东 26°54'59.41"北
T08 112°37'28.12"东 26°54'59.81"北
T10 112°37'29.34"东 26°54'59.94"北
T11 112°37'26.36"东 26°54'59.37"北
T12 112°37'27.50"东 26°54'58.79"北
T13 112°37'28.68"东 26°54'58.23"北
T14 112°37'26.16"东 26°54'58.10"北
T15 112°37'24.96"东 26°54'58.62"北
T17 112°37'22.96"东 26°54'57.74"北
T18 112°37'24.03"东 26°54'57.08"北
T19 112°37'25.31"东 26°54'56.65"北

4.1.3 地表水采样监测点位

根据项目周围水体分布情况,场地周边共布设4个取样点,分别为W1:场地东北侧约150m处池塘;W2:场地西北侧约200m处水塘;W3:场地西北侧约400m湘江上游;W4:场地东北测约500m处湘江下游。具体采样点位如图4.1-3所示。
 
图4.1-3 场地外地表水采样点位图

4.1.4 地下水采样监测布点

根据区域内地下水位流向及地形地势,在场地内设置五个地下水监测点位。具体采样点位如图4.1-4所示。
 
图4.1-4 地下水采样点位图

4.1.5 遗留废渣、废水采样布点

T06、T07号点位所在厂房内原为废渣堆存区域。此次调查共采集2个废渣样品,分别为6号厂房废渣与7号厂房废渣。同时在污水处理池(1号)、T06点位厂房(2号)、T07点位电镀厂房(3号)均发现有废水(废液)残留,因此采集三个废水样品。
 
图4.1-5 遗留废渣、废水采样布点图

分析检测方案

在进行样品的分析检测之前,利用便携式XRF元素分析仪对场地内土壤、废渣等进行初步的定性分析,检测结果如表4.2-1所示,确定场地内主要污染因子包括镍、铬、锌。
表4.2-1  XRF定性检测结果
编号 检测项目(mg/kg)
1# 57 4762 3555 306 31 ND 65
2# 83 177 503 531 27 ND 79
3# 214 543 1071 666 22 ND 163
标准限值 250 400   500 50 7 280
检测项目分为废渣、土壤、水体三大类,其中:
(1)废渣与炉渣的检测包括全量分析、酸浸与中浸;
(2)土壤检测包括全量分析与中浸分析;
(3)水体检测进行全量分析。

4.2.1 土壤与废渣检测项目及分析方法

土壤及废渣检测项目为镍、铬、锌,具体检测项目及分析方法见表4.2-2。
表4.2-2 土壤、废渣检测项目及分析方法
类别 检测项目 分析方法 使用仪器及编号 检出限
全量分析 火焰原子吸收分光光度法(GB/T17139-1997) 原子吸收分光光度计
FX-06 AA-6880F/AAC
5mg/kg
火焰原子吸收分光光度法(GB/T 17138-1997) 原子吸收分光光度计
FX-06 AA-6880F/AAC
0.5mg/kg
土壤 总铬的测定 火焰原子吸收分光光度法(HJ 491-2009) 原子吸收分光光度计
FX-06 AA-6880F/AAC
5mg/kg
浸出分析 pH值 玻璃电极法(GB/T 6920-1986) 酸度计FX-27 pHS-3E  2.00-12.00
危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别(GB 5085.3-2007) 原子吸收分光光度计
FX-06 AA-6880F/AAC
0.04mg/L
危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别(GB 5085.3-2007) 原子吸收分光光度计
FX-06 AA-6880F/AAC
0.05mg/L
六价铬 固体废物 六价铬的测定二苯碳酰二肼分光光度法GB/T 15555.4-1995 紫外可见分光光度计FX-27 722E型 0.004mg/L

4.2.2 水体检测项目及分析方法

水体主要检测因子及分析方法如下表:
表4.2-3 水体检测项目及分析方法
类别 检测项目 分析方法 使用仪器及编号 检出限



pH 水质 pH值的测定 玻璃电极法 (GB6920-86) 酸度计FX-27 pHS-3E  2.00-12.00
石墨炉分光光度计法(GB/T 5750.6-2006) 原子吸收分光光度计
FX-06 AA-6880F/AAC
0.005mg/L
原子吸收分光光度计法(GB/T 7475-87) 原子吸收分光光度计
FX-06 AA-6880F/AAC
0.05mg/L
六价铬 水质 六价铬的测定 二苯碳酰二肼分光光度法(GB7467-87) 紫外可见分光光度计FX-27 722E型 0.004mg/L
硫酸盐 无机阴离子的测定 离子色谱法(HJ/T 84-1991) 离子色谱仪FX-02 CIC-200型 0.04mg/L


5. 污染评价标准

土壤污染物总量评价标准

本项目规划用地性质为居住用地,因此本次调查对污染现状采用《重金属污染场地土壤修复标准》(DB43/T 1125-2016)中居住用地标准进行评价(如表5.1-1所示)。因《重金属污染场地土壤修复标准》不包括对总镍的评价标准,因此根据场地规划用地性质,对总镍采用《展览会用地土壤环境质量评价标准》(HJ350-2007)A级标准进行评价。
表5.1-1 重金属污染场地土壤总量修复标准     单位:mg/kg
用地类型 评价项目
pH值 总镍 总锌 总铬 六价铬
居住用地 6-9 / 500 400 5
A级标准 / 50 / / /
 

土壤污染物浸出浓度评价标准

根据《重金属污染场地土壤修复标准》(DB43/T 1125-2016),本项目场地边界半径2000m范围内不存在饮用水源地、集中地下水开采区、涉水风景名胜区和自然保护区等水环境敏感点,因此本次调查采用《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)类标准对土壤中性浸出结果进行分析(如表5.2-1所示)。
表5.2-1  地表水环境质量标准       单位:mg/L
污染因子 pH值 总镍 总锌 六价铬
标准限值 6-9 0.02 2.0 0.05

废渣属性鉴别标准

本次调查采用《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)对废渣酸性浸出结果进行危废鉴别分析(如表5.3-1所示),同时采用《污水综合排放标准》(GB8978-1996)对废渣中性浸出结果进行评价,鉴别一般固废属性(如表5.3-2所示)。


表5.3-1 危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别       单位:mg/L
《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》GB5085.3-2007
污染因子 总镍 总锌 总铬  六价铬
限值   5  100  15  5
 
表5.3-2 污水综合排放标准 最高允许排放限值   单位:mg/L
《污水综合排放标准》GB8978-1996
污染因子 总镍 总锌 总铬 六价铬
限值 1.0 5.0 1.5 0.5

水体质量评价标准

本项目采用《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)Ⅲ类标准对地表水进行评价(参见表5.2-1)。采用《地下水质量标准》(GB/T 14848-93)中Ⅲ类水质标准对地下水水质进行评价(见表5.4-1)。场地遗留废水采用《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)一级标准进行评价(见表5.4-2)。
表5.4-1      地下水质量标准       单位: mg/L
《地下水质量标准》(GB/T 14848-93)中Ⅲ类水质
污染因子    pH 硫酸盐 总锌 总镍 六价铬
限值  6.5-8.5  250 1.0 0.05  0.05
表5.4-2 污水综合排放标准 一级标准   单位:mg/L
《污水综合排放标准》GB8978-1996
污染因子 总镍 总锌 总铬 六价铬 硫酸盐
限值 1.0 2.0 1.5 0.5 /

数据分析与评价方法

本项目调查采用土壤污染超标倍数、土壤单项污染指数(Pi)、内梅罗污染指数(PN)对土壤污染现状进行评价。 其计算公式和分级标准如下:
(1)土壤污染超标倍数=(土壤某污染物实测值-某污染物质量标准)/某污染物质量标准
(2)单项污染指数法:
 
式中:Pi:单项污染指数;
Ci:调查土壤中污染物的实测浓度;
Si:污染物的评价标准值或参考值。 
根据 Pi 的大小,将土壤污染程度划分为五级,如表5.5-1所示。
表5.5-1 土壤单项污染指数评价分级标准
等级 Pi值大小 污染评价
I Pi≤1 无污染
1<Pi≤2 轻微污染
2<Pi≤3 轻度污染
3<Pi≤5 中度污染
V Pi>5 重度污染
(3)内梅罗污染指数
 
表5.5-2   内梅罗污染指数评价分级标准   
等级 内梅罗污染指数 污染等级
I PN≤0.7 清洁(安全)
0.7<PN≤1.0 尚清洁(警戒限)
1.0<PN≤2.0 轻度污染
2.0<PN≤3.0 中度污染
V PN>3.0 重污染

现场采样和实验室分析

采样方法和程序

6.1.1 土壤采样

(1)钻孔
本次调查在厂区及周边区域共钻取16个土孔以确定受污染区域的范围。土孔采用XY-100型液压钻机钻进,钻孔深度达到基岩或原土层2.0m 即停止,钻入深度最大为地表下 8 米左右,取样进行污染物浓度检测分析。实际取样深度根据现场实际情况进行调整。钻孔完成后用 GPS 校对点位坐标,用全站仪测量高程并记录。 
(2)放样
勘探单位钻孔完成后,将土样按从地面到地底的顺序依次摆放在半边塑料管上,并拍摄照片。在钻探过程中,记录土层的变化。 
(3)取样
钻探钻孔完成后,应佩戴一次性橡胶手套进行取样。钻孔深度2.0m 内点位,每隔0.5m取一个样;钻孔深度在2.0m 以上的点位,在1.0m 深度每隔0.5m取一个样,1.0m以下每隔1m取一个样。每个采样深度取样约 2000g,放置于自封袋中,并按要求(如:点位 T01+取样深度+日期)进行标签填写,每次取样一式两份,将标签贴于自封袋的顶部,并拍摄照片,取样完毕后按每个孔点进行土样分装,并贴上孔号标签。 
(4)数据记录
每次取样记录土样的颜色、性状、分层情况、坐标、深度、编号记录,同时 做好文字记录,并归入电子档。 
图6.1-1 现场采样记录

6.1.2 地表水采样

在场地东北侧约200m处有一水塘、场地西北侧200m处有一水塘以及北侧300m处湘江的上游与下游各取一个样品,共计4个地表水样。同时采集了3个厂内废水样品。采集时直接把实验室提供的500mL专用样品瓶放到水面下约5cm采集地表水(采集前需要用水润洗两次)。

6.1.3 地下水采样

本次钻孔取样过程中,在T01、T05、T08、T11、T18点位采集地下水样5个。采样时,将孔内原有的地下水完全抽出排掉,重复1-2次,静置后进行取样。 

实验室分析

本次调查总计送往实验室67个土壤样品、19个炉渣样、2个废渣样、4个地表水样、5个地下水样以及3个厂内废水样。对所有土壤样品均测定pH、镍、锌、铬、六价铬总量与中浸浓度;炉渣与废渣样品均进行pH、镍、锌、铬、六价铬总量与中浸、酸浸浓度。对所有地表水、地下水、遗留废水均进行pH值、镍、锌、六价铬与硫酸盐的测定。

质量保证和质量控制

6.3.1 样品采集质量控制

(1)样品采集
采样点位:严格执行《监测方案》,应使用GPS定位并拍照记录,在采样点位分布图上做出标记。
采样器具:为减少土壤样品间的接触与互相污染的可能,在采样后,要对采样器具进行更换或清理干净,以免污染下一个样品。测定重金属的样品用木、竹铲采样或竹刀去除与金属采样器接触的部分土壤,然后再用其去取样。
采样过程:每个样品采集1~2 kg 左右,装入样品袋内。
采样记录:样品采集后,应在现场填写《土壤采样原始记录》,样品标签与采样记录的格式应规范,填写内容应齐全,字迹清晰,标识明显并妥善保存。
采用统一规定的样品编码。所采土样按技术要求装入自封袋内,同一个采样点土壤装入同一塑料袋中,并贴上点位名称。
(2)采样自检
每个土壤点采样结束后进行采样自检,重点核查的内容包括:样点位置、样品重量、样品标签、记录完整性和准确性。每天工作结束前记录采集样品个数、标签。
(3)样品流转
样品核对:在采样现场样品并与样品登记表、样品标签和采样记录进行核对,核对无误后分类装箱。
样品运输:运输过程中严防样品的损失、混淆和沾污。
样品交接:由专人将样品送到实验室,送样者和接样者双方同时清点核实样品数量、标签记录与样品登记表,样品交接单由双方各存一份备查。

6.3.2 样品制备质量控制

(1)样品制备间清洁、通风、无污染,每加工完一个样品均对加工工具进行彻底清理,防治交叉沾污;
(2)样品制备人员在样品制备过程中,对样品状态、工作环境及制备工作情况进行自我检查。检查内容包括样袋是否完整、编号是否清楚、经处理样品重量是否满足要求,样品编号与样袋编号是否对应;样品干燥、揉碎过程中是否有样袋破损、相互沾污的现象,破损样筛是否及时更换、样品瓶标签是否完整、正确等。
(3)风干样品的制备:
风干:在风干室将土样放置于风干盘中,除去土壤中混杂的砖瓦石块、石灰结核,根茎动植物残体等,摊成2~3厘米的薄层,经常翻动。半干状态时,用木棍压碎或用两个木铲搓碎土样,置阴凉处自然风干。
粗磨并分样:粗磨后过2mm筛的样品全部置于无色聚乙烯薄膜上,充分搅拌、混合直至均匀,用四分法弃取、称重,保留三份样品,其中一份500克样品置于棕色磨口玻璃瓶中,注明国家样品库样品(2mm);另一份500克样品置于棕色磨口玻璃瓶中,注明省级样品库样品(2mm);剩余样品称重(保留大约分析用量四倍的土样),研磨过1mm尼龙筛后分成两份。一份装瓶备分析用(1mm),粗磨样可直接用于土壤pH、阳离子交换量等项目的分析。另一份继续进行细磨。
细磨并分样:用玛瑙球磨机或手工研磨到土样全部通过孔径0.25毫米(60目)的尼龙筛,四分法弃取,保留足够量的土样、称重、装瓶备分析用(0.25mm);剩余样品继续研磨至全部通过孔径0.15毫米(100目)的尼龙筛,装瓶备用(0.15mm)。

6.3.3 数据分析质量控制

(1)样品分析
用分光光度法校准曲线定量时,必须检验校准曲线的相关系数和截距是否正常。原子吸收分光光度法、气相色谱法等仪器分析方法校准曲线制作,必须与样品测定同时进行。
(2)精密度控制
对均匀样品,凡能做平行双样的分析项目,分析每批样品时均须做 10%的平行双样,样品较少时,每批样品应至少做一份样品的平行双样。平行双样可采用密码或明码编入。测定的平行双样允许差符合规定质控指标的样品,最终结果以双样测试结果的平均值报出。平行双样测试结果超出规定允许偏差时,在样品允许保存期内,再加测一次,取相对偏差符合规定质控指标的两个测定值报出。
(3)准确度控制
例行地表水质监测中,采用标准物质或质控样品作为控制手段,每批样品带一个已知浓度的质控样品。如果实验室自行配制质控样,要注意与国家标准物质比对,但不得使用与绘制校准曲线相同的标准溶液,必须另行配制。质控样品的测试结果应控制在 90%~110%范围,标准物质测试结果应控制在 95%~105%范围,对痕量有机污染物应控制在 60%~140%。
(4)执行三级审核制
审核范围:采样—分析原始记录—报告表,审核内容包括监测采样方案及其执行情况、数据计算过程、质控措施、计量单位、编号等。
第一级审核为采样人员之间及分析人员之间的互校;第二级为室(科或组)负责人的审核;第三级为站技术负责人(或技术主管)的审核。第一级互校后,校核人应在原始记录上签名,第二、三级审核后,应在报告表上签名。
(5)异常值的处理
分析仪器的灵敏度变化较大时,或者双样平行测定的结果相差较大时,判断测定结果的可信度有问题,重新分析,同时检查原因,确保其后样品分析的可靠性。另外,在样品处理和分析的全过程中及时记录可能导致测定结果偏差的任何操作的问题,并保留记录,向质量管理人员报告,以便数据整理分析过程中核查。
在每批样品中插入的标准物质测定结果不合格时,查明不合格原因,实施纠正措施,对当时测定标准物质前2个样品与之后所有样品,以及该标准物质重新测定核查。

结果和评价

场地水文地质条件

由《广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地地质勘查报告》(见附件)可知,根据区域水文地质资料及周边勘查工作经验,场地在勘察深度范围内,水文地质条件较简单。场地内无河流、小溪等地表水系,湘江距场地约0.3公里,场地地下水与湘江水力联系较弱。粉质粘土的渗透系数为0.08m/d,泥质粉砂岩渗透系数为0.11m/d,卵石层渗透系数为25.92m/d,根据地层岩性及地下水赋存条件与水力特征,场地地下水主要分为两种类型:一是上层滞水,赋存于杂填土中,补给来源为大气降水,富水弱,以蒸发形式排泄;二为基岩裂隙水,赋存于基岩裂隙中,受裂隙发育及联通程度控制,补给来源主要为大气降水为主,富水性弱,动态及幅度受季节性变化影响,丰水季节水位略有上升,枯水季节水位略有下降。
本次勘察测得场地混合静止水位为58.10~58.88m。水位较为稳定,水位埋藏较浅,水量较少,对施工影响不大。

检测结果分析与评价

7.2.1 土壤总量检测结果

土壤总量检测结果如表7.2-1所示。
表7.2-1 土壤总量检测结果
样品点位 样品编号 检测结果(单位:mg/kg
总铬 总锌 总镍
T01 T01#2-4m 751 976 621
T01#4-6.5m 3490 4249 686
T03 T03#3m 838 1253 1005
T03#4m 579 1299 779
T03#5m 115 959 51.1
T03#6m 70.6 888 39.4
T04 T04#4m 218 834 118
T04#8m 148 198 27.8
T05 T05#0.5m 1887 1715 1740
T05#3m 1127 983 767
T05#4m 2414 1884 2523
T05#5m 16891 1526 777
T05#6m 9981 9119 1670
T06 T06#0.5m 448 606 617
T06#1m 354 7980 235
T06#1.5m 789 10544 220
T06#2m 977 11281 488
T07 T07#0.5m 5083 5260 30829
T07#1m 899 1253 5631
T07#1.5m 261 1389 408
T07#2m 152 140 39.2
T07#3m 300 191 101
T08 T08#0.5m 117 177 30.9
T08#1m 91.1 211 37
T08#2m 79.4 162 32.1
T08#3m 94.4 108 31
T08#3.5m 73 685 51.1
T10 T10#0.5m 140 835 38.2
T10#1m 107 118 32.6
T10#2m 184 346 67
T10#3m 91.8 68.9 21.2
T11 T11#0.5m 390 1553 62.4
T11#1m 131 321 44.9
T11#2m 2454 589 314
T11#3m 47.6 890 61.7
T11#4m 1243 1004 2010
T11#5m 69.2 53.6 18.9
T12 T12#0.5m 201 318 49.8
T12#1m 76.2 101 32.6
T12#2m 241 261 46.2
T12#3m 429 116 40.8
T13 T13#0.5m 215 797 28.3
T13#1m 73.8 204 32.5
T13#2m 77.1 98.2 32.7
T13#3m 16.8 40 12.6
T14 T14#0.5m 233 299 162
T14#1m 229 601 74.4
T14#2m 791 1349 48.6
T14#3m 59.3 68.5 18.9
T14#3.5m 149 97.1 37.4
T15 T15#0.5m 106 310 103
T15#1m 70.3 88.6 41.6
T15#1.5m 79.2 78.4 25.2
T15#2m 74.2 67.2 22
T15#3m 76.3 69.7 23.8
T17 T17#3m 145 501 54.9
T18 T18#0.5m 152 215 104
T18#1m 96 152 36.3
T18#2m 118 222 44.4
T18#3m 1210 1118 83.5
T18#4m 324 463 81.3
T18#5m 237 83 27.4
T19 T19#0.5m 205 126 33.6
T19#1m 269 145 47.7
T19#2m 214 120 33.7
T19#3m 266 352 39.9
背景点 C1 76.5 141 29.5
C2 86.3 107 29.6
重金属污染场地土壤修复标准 400 500  
展览会用地土壤环境质量评价标准 / / 50
 
(1)结果统计分析
根据土壤重金属总量检测数据,参照总量评价标准,场地外土壤背景点各检测项目均满足评价标准,而场地内总铬、锌、镍均有不同程度的超标现象,其中污染最严重的因子为总镍。
经检测,场地内土壤总镍的浓度范围为12.6mg/kg~30829mg/kg,最大浓度点位为T07#0.5m,最大超标倍数为339.65倍,平均浓度为800.99 mg/kg。总镍超标的样品数为32个,超标率为49.23%。
场地内土壤总锌的浓度范围为40mg/kg~11281mg/kg,最大浓度点位为T06#2m,最大超标倍数为21.56倍,平均浓度为1197.92 mg/kg。总锌超标的样品数达到30个,超标率为46.15%。
场地内土壤总铬的浓度范围为16.8mg/kg~16891mg/kg,最大浓度点位为T05#5m,最大超标倍数为41.23倍,平均浓度为888.53 mg/kg。总铬超标的样品数为19个,超标率为29.23%。
场地重金属总量检测分析统计情况见下表。
7.2-2 场地土壤重金属总量检测分析统计表
污染因子 总铬 总锌 总镍
样品数 65 65 65
标准值(mg/kg) 400 500 50
最大值(mg/kg) 16891 11281 30829
最大超标倍数 41.23 21.56 339.65
最小值(mg/kg) 16.8 40 12.6
平均值(mg/kg) 888.53 1197.92 800.99
样品超标数量 19 30 32
超标率(%) 29.23 46.15 49.23
(2)污染等级评价与分析
采用单项污染指数、内梅罗污染指数对土壤总量进行分析,结果如表7.2-3所示。
①、按照单项污染指数(Pi)评价,结果表明:16个点位65个样品共获单因子评价有效数据195项,其中有81项超标,超标率为41.54%。其中,轻微污染25项,占12.63%,轻度污染18项,占9.23%,中度污染10项,占5.13%,重度污染28项,占14.36%。
②、按照内梅罗污染指数法评价,结果表明:16个点位65个样品中清洁(尚清洁)样品29个,占44.62%;轻度污染样品14个,占21.54%;中度污染样品4个,占6.15%,重污染样品18个,占27.69%。其中重污染样品集中在场地原废渣堆存区域及电镀厂房区域。
7.2-3 场地土壤重金属污染评价
点位 Pi PN 污染等级
总铬 总锌 总镍
T01 T01#2-4m 1.8775 1.952 12.42 9.581 重污染
T01#4-6.5m 8.725 8.498 13.72 12.137 重污染
T03 T03#3m 2.095 2.506 20.1 15.359 重污染
T03#4m 1.4475 2.598 15.58 11.948 重污染
T03#5m 0.2875 1.918 1.022 1.555 轻度污染
T03#6m 0.1765 1.776 0.788 1.412 轻度污染
T04 T04#4m 0.545 1.668 2.36 1.987 轻度污染
T04#8m 0.37 0.396 0.556 0.502 清洁
T05 T05#0.5m 4.7175 3.43 34.8 26.608 重污染
T05#3m 2.8175 1.966 15.34 11.839 重污染
T05#4m 6.035 3.768 50.46 38.404 重污染
T05#5m 42.2275 3.052 15.54 33.122 重污染
T05#6m 24.9525 18.238 33.4 29.727 重污染
T06 T06#0.5m 1.12 1.212 12.34 9.386 重污染
T06#1m 0.885 15.96 4.7 12.375 重污染
T06#1.5m 1.9725 21.088 4.4 16.256 重污染
T06#2m 2.4425 22.562 9.76 17.935 重污染
T07 T07#0.5m 12.7075 10.52 616.58 461.332 重污染
T07#1m 2.2475 2.506 112.62 84.303 重污染
T07#1.5m 0.6525 2.778 8.16 6.384 重污染
T07#2m 0.38 0.28 0.784 0.651 清洁
T07#3m 0.75 0.382 2.02 1.610 轻度污染
T08 T08#0.5m 0.2925 0.354 0.618 0.529 清洁
T08#1m 0.22775 0.422 0.74 0.617 清洁
T08#2m 0.1985 0.324 0.642 0.530 清洁
T08#3m 0.236 0.216 0.62 0.506 清洁
T08#3.5m 0.1825 1.37 1.022 1.143 轻度污染
T10 T10#0.5m 0.35 1.67 0.764 1.351 轻度污染
T10#1m 0.2675 0.236 0.652 0.535 清洁
T10#2m 0.46 0.692 1.34 1.115 轻度污染
T10#3m 0.2295 0.1378 0.424 0.353 清洁
T11 T11#0.5m 0.975 3.106 1.248 2.530 中度污染
T11#1m 0.3275 0.642 0.898 0.773 尚清洁
T11#2m 6.135 1.178 6.28 5.476 重度污染
T11#3m 0.119 1.78 1.234 1.459 轻度污染
T11#4m 3.1075 2.008 40.2 30.366 重度污染
T11#5m 0.173 0.1072 0.378 0.309 清洁
T12 T12#0.5m 0.5025 0.636 0.996 0.866 尚清洁
T12#1m 0.1905 0.202 0.652 0.523 清洁
T12#2m 0.6025 0.522 0.924 0.812 尚清洁
T12#3m 1.0725 0.232 0.816 0.908 尚清洁
T13 T13#0.5m 0.5375 1.594 0.566 1.294 轻度污染
T13#1m 0.1845 0.408 0.65 0.545 清洁
T13#2m 0.19275 0.1964 0.654 0.524 清洁
T13#3m 0.042 0.08 0.252 0.199 清洁
T14 T14#0.5m 0.5825 0.598 3.24 2.517 中度污染
T14#1m 0.5725 1.202 1.488 1.303 轻度污染
T14#2m 1.9775 2.698 0.972 2.326 中度污染
T14#3m 0.14825 0.137 0.378 0.310 清洁
T15 T15#0.5m 0.265 0.1942 0.748 0.601 清洁
T15#1m 0.17575 0.62 2.06 1.605 轻度污染
T15#1.5m 0.198 0.1772 0.832 0.654 清洁
T15#2m 0.1855 0.1568 0.504 0.408 清洁
T15#3m 0.19075 0.1344 0.44 0.360 清洁
T17 T17#3m 0.3625 0.1394 0.476 0.408 清洁
T18 T18#0.5m 0.38 1.002 1.098 0.972 尚清洁
T18#1m 0.24 0.43 2.08 1.607 轻度污染
T18#2m 0.295 0.304 0.726 0.601 清洁
T18#3m 3.025 0.444 0.888 2.373 中度污染
T18#4m 0.81 2.236 1.67 1.933 轻度污染
T18#5m 0.5925 0.926 1.626 1.368 轻度污染
T19 T19#0.5m 0.5125 0.166 0.548 0.483 清洁
T19#1m 0.6725 0.252 0.672 0.606 尚清洁
T19#2m 0.535 0.29 0.954 0.794 清洁
T19#3m 0.665 0.24 0.674 0.605 尚清洁
 

7.2.2 土壤中浸结果

土壤中浸检测结果如表7.2-4所示。
表7.2-4 土壤中浸检测结果
样品点位 样品编号 检测结果(单位:mg/L,pH无量纲
pH 六价铬 总锌 总镍
T01 T01#2-4m 7.22 0.051 0.005(L) 0.11
T01#4-6.5m 7.35 0.01 0.005(L) 0.04(L)
T03 T03#3m 7.57 0.015 0.005(L) 0.04(L)
T03#4m 7.51 0.026 0.005(L) 0.04(L)
T03#5m 7.49 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T03#6m 7.61 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T04 T04#4m 8.06 0.03 0.005(L) 0.04(L)
T04#8m 7.35 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T05 T05#0.5m 7.87 0.042 0.015 0.04(L)
T05#3m 7.53 0.058 0.017 0.04(L)
T05#4m 7.49 0.054 0.005(L) 0.04(L)
T05#5m 7.55 0.004(L) 0.073 0.18
T05#6m 7.29 0.011 0.005(L) 0.04(L)
T06 T06#0.5m 7.84 0.049 0.384 0.1
T06#1m 7.84 0.129 0.089 0.04(L)
T06#1.5m 7.82 0.185 1.18 0.08
T06#2m 7.92 0.232 0.153 0.04(L)
T07 T07#0.5m 7.85 0.985 0.005(L) 0.04(L)
T07#1m 7.83 0.100 0.005(L) 0.04(L)
T07#1.5m 7.78 0.006 0.005(L) 0.04(L)
T07#2m 7.45 0.004(L) 0.02 0.04(L)
T07#3m 7.67 0.335 0.005(L) 0.04(L)
T08 T08#0.5m 7.68 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T08#1m 7.75 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T08#2m 7.71 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T08#3m 7.93 0.01 0.005(L) 0.04(L)
T08#3.5m 7.25 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T10 T10#0.5m 7.59 0.011 0.005(L) 0.04(L)
T10#1m 7.62 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T10#2m 7.47 0.012 0.142 0.04(L)
T10#3m 7.61 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T11 T11#0.5m 7.85 0.028 0.005(L) 0.04(L)
T11#1m 7.59 0.024 0.005(L) 0.04(L)
T11#2m 7.74 0.028 0.039 0.04(L)
T11#3m 7.69 0.011 0.104 0.04(L)
T11#4m 7.38 0.008 0.005(L) 0.04(L)
T11#5m 7.68 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T12 T12#0.5m 7.90 0.058 0.005(L) 0.04(L)
T12#1m 7.29 0.011 0.067 0.04(L)
T12#2m 7.62 0.011 0.005(L) 0.04(L)
T12#3m 7.32 2.50 0.005(L) 0.04(L)
T13 T13#0.5m 7.64 0.007 0.005(L) 0.04(L)
T13#1m 7.48 0.01 0.005(L) 0.04(L)
T13#2m 7.66 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T13#3m 7.20 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T14 T14#0.5m 7.38 0.007 0.005(L) 0.04(L)
T14#1m 7.41 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T14#2m 7.70 0.043 0.017 0.04(L)
T14#3m 7.63 0.044 0.005(L) 0.04(L)
T14#3.5m 7.66 0.0095 0.005(L) 0.04(L)
T15 T15#0.5m 7.17 0.009 0.005(L) 0.04(L)
T15#1m 7.09 0.006 0.005(L) 0.04(L)
T15#1.5m 7.04 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T15#2m 7.34 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T15#3m 7.27 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T17 T17#3m 7.54 0.018 0.005(L) 0.04(L)
T18 T18#0.5m 7.58 0.012 0.005(L) 0.04(L)
T18#1m 7.76 0.005 0.005(L) 0.04(L)
T18#2m 7.83 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T18#3m 7.56 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
T18#4m 7.08 0.007 0.005(L) 0.04(L)
T18#5m 7.54 0.005 0.005(L) 0.04(L)
T19 T19#0.5m 7.36 1.76 0.005(L) 0.04(L)
T19#1m 7.21 1.99 0.005(L) 0.04(L)
T19#2m 7.36 3.00 0.005(L) 0.04(L)
T19#3m 7.32 1.90 0.005(L) 0.04(L)
背景点 C1 7.12 0.004(L) 0.15 0.04(L)
C2 7.15 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L)
《地表水环境质量标准》
GB3838-2002  Ⅳ类水
6-9 0.05 2.0 0.02
参照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类水标准对结果进行分析可知,场地外背景点土壤各检测项目均满足评价标准,场地内各检测点位pH均满足标准,总锌未出现超标现象,总镍出现了个别点位超标现象,而六价铬超标较为严重。具体污染结果分析如下:
六价铬最大污染浓度为3.00 mg/L,为T19#2m点位,最大超标倍数为59倍。六价铬超标的样品数为15个,超标率为23.07%。
有四个点位出现总镍超标,超标样品编号分别为T01#4m、T05#5m、T06#0.5m、T06#1.5m,最大污染浓度为0.18 mg/L,为T05#5m样品,最大超标倍数为8倍。
7.2-5 场地土壤重金属中浸检测分析统计表
污染因子 六价铬 总锌 总镍
样品数 65 65 65
标准值(mg/L) 0.05 2.0 0.02
最大值(mg/L) 3.00 1.18 0.18
最大超标倍数 59 0.18 8
样品超标数量 15 0 4
超标率(%) 23.07 0 6.1

7.2.3 废渣检测结果

(1)地表堆存废渣
厂房内原堆存废渣为电镀废水处理污泥,属于《国家危险废物名录》(2016)中的危险废物。经检测分析其酸浸浓度超过《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)中的浓度限值。根据现场统计危废方量约140m3,需委托有危废处置资质的单位进行安全处置。
表7.2-6 废渣总量检测结果
样品编号 检测结果单位:mg/kg
总铬 总锌 总镍
6号场地废渣 1760 41 34020
7号场地废渣 384 31.2 95458
表7.2-7 废渣酸浸检测结果
样品编号 检测结果单位:mg/L
六价 总锌 总镍
6号场地废渣 色度干扰 0.514 8340
7号场地废渣 色度干扰 0.744 5840
《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》
GB5085.3-2007
5 100 5
(2)地下埋藏废渣
在现场钻孔采样过程中发现,场地西侧污水处理区域钻孔点位T01、T03、T04、T05、T17中有灰黑色固体废物揭露,深度为1m~4m左右,平均厚度为2.3m。据原广衡公司工作人员确认,该区域原为池塘,后在池塘底层回填部分卵石,并在上部回填大量锅炉房炉渣。由炉渣浸出浓度检测结果可知(表7.2-8),未出现污染因子超标,因此属于一般一类固体废物。
表7.2-8 炉渣固废属性鉴别结果
点位 样品编号 中浸(pH无量纲,mg/L 酸浸(mg/L
pH 总锌 总镍 六价铬 总锌 总镍 六价铬
T01 T01#0.5m 7.83 0.005(L) 0.04(L) 0.015 0.005(L) 0.04(L) 0.037
T01#1m 7.79 0.005(L) 0.04(L) 0.032 0.005(L) 0.04(L) 0.066
T01#1.5m 7.97 0.005(L) 0.04(L) 0.027 0.005(L) 0.04(L) 0.031
T01#2m 7.98 0.005(L) 0.04(L) 0.033 0.005(L) 0.04(L) 0.058
T03 T03#0.5m 7.78 0.005(L) 0.04(L) 0.029 0.005(L) 0.04(L) 0.004(L)
T03#1m 7.71 0.005(L) 0.04(L) 0.004(L) 0.005(L) 0.04(L) 0.004(L)
T04 T04#0.5m 7.95 0.032 0.21 0.01 0.005(L) 0.04(L) 0.004(L)
T04#1m 7.90 0.005(L) 0.04(L) 0.017 0.005(L) 0.04(L) 0.019
T04#2m 7.85 0.005(L) 0.04(L) 0.01 0.005(L) 0.04 0.004(L)
T04#3m 7.64 0.005(L) 0.04(L) 0.008 0.005(L) 0.04(L) 0.005
T05 T05#0.5m 7.87 0.015 0.04(L) 0.042 0.005(L) 0.06 0.097
T05#1m 7.89 0.005(L) 0.04(L) 0.049 0.005(L) 0.04(L) 0.107
T05#1.5m 7.94 0.005(L) 0.04(L) 0.011 0.014 0.04(L) 0.023
T05#2m 7.66 0.005(L) 0.04(L) 0.037 0.005(L) 0.04(L) 0.055
T17 T17#0.5m 7.30 0.005(L) 0.04(L) 0.013 0.049 0.04(L) 0.004(L)
T17#1.0m 7.81 0.005(L) 0.04(L) 0.007 0.005(L) 0.04(L) 0.008
《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》 / / / / 100 5 5
污水综合排放标准 6-9 5.0 1.0 0.5 / / /
由炉渣总量检测结果可知(表7.2-9),虽然炉渣浸出浓度满足标准,但个别点位总铬、总锌、总镍浓度较高,其中T01号点位0.5m深度样品总铬浓度达到了12227 mg/kg,总镍浓度达到了5774 mg/kgT05号点位0.5m深度样品总锌浓度为1715 mg/kg
表7.2-9 炉渣总量检测结果
样品点位 样品编号 检测结果单位:mg/kg
总铬 总锌 总镍
T01 T01#0.5m 12227 578 5774
T01#1m 2852 502 1654
T01#1.5m 3820 558 2573
T01#2m 1697 526 2019
T03 T03#0.5m 408 859 657
T03#1m 406 727 415
T04 T04#0.5m 660 549 1175
T04#1m 771 531 1213
T04#2m 285 288 443
T04#3m 407 264 367
T05 T05#0.5m 1887 1715 1740
T05#1m 1816 1475 195
T05#1.5m 548 900 1502
T05#2m 580 582 796
T17 T17#0.5m 83.7 177 193
T17#1.0m 152 430 240
 
结合厂区历史地形图和现场钻孔勘察,圈定炉渣在该区域的分布范围,如图7.2-1所示,边界点坐标见表7.2-10。炉渣方量统计见表7.2-11,场地内埋藏炉渣量约6132m3
 
图7.2-1 炉渣堆存区域示意图
表7.2-10 边界点坐标统计表
边界点名称 X坐标 Y坐标
G1 512121.93 2978312.51
G2 512127.76 2978314.35
G3 512136.90 2978323.16
G4 512142.25 2978333.90
G5 512138.23 2978340.60
G6 512131.20 2978347.00
G7 512124.26 2978347.89
G8 512110.08 2978347.98
G9 512096.93 2978366.16
G10 512089.56 2978367.44
G11 512076.54 2978366.53
G12 512061.93 2978362.51
G13 512054.39 2978357.99
G14 512079.28 2978327.34
表7.2-11 炉渣方量统计表
位置 平均埋深 面积 方量 备注
场地西侧原水塘 2.3m 2666m2 6132m3  

7.2.4 废水检测结果

根据检测结果可知(表7.2-12),1号和2号废水未出现污染物超标,该点位处于污水处理车间和污水池内,初步判断该处废水属于雨水或是已经处理的废水。而3号废液为强碱性,且总锌浓度极高,该处点位位于电镀厂房内,可初步判断为电镀废槽液,根据《国家危险废物名录》(2016),属于危险废物,方量约8m3,因该废液未采取防泄漏措施,对周边环境和居民存在极大的安全隐患,因此需对其进行妥善处置。
表7.2-12 残留废水检测结果 
样品编号 采样点位 检测结果(单位:mg/LpH无量纲
pH 总锌 总镍 六价铬 硫酸盐
1号废水 污水池 7.20 0.05(L) 0.05(L) 0.004(L) 5.01
2号废水 T06号厂房 7.98 0.05(L) 0.09 0.006 449
3号废水 T07号厂房 12 40000 0.32 无法检出 无法检出
污水综合排放标准
GB8978-1996)一级标准
6-9 2.0 1.0 0.5 /

7.2.5 地表水检测结果

由地表水检测结果分析可知(7.2-13),场地周边地表水体各检测因子均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水标准限值。
7.2-13 地表水检测结果
样品编号 检测结果单位:mg/LpH无量纲
pH 六价铬 硫酸盐
W1 7.72 0.05(L) 0.005(L) 0.004(L) 23.3
W2 7.95 0.05(L) 0.005(L) 0.004(L) 59.7
W3 7.9 0.05(L) 0.005(L) 0.006 12
W4 7.87 0.05(L) 0.005(L) 0.006 9.78
《地表水环境质量标准》
GB3838-2002类水
6-9 1.0 0.02 0.05 250

7.2.6 地下水检测结果

根据地下水检测结果可知(表7.2-14),D01、D08、D18点位各检测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-93)Ⅲ类水标准限值。而D05、D11号点位中总镍出现了超标现象,超标倍数分别为1.66倍、0.26倍,说明场地内土壤污染可能发生了污染扩散,影响到地下水水质。
表7.2-14 地下水检测结果 
样品编号 检测结果单位:mg/LpH无量纲
pH 六价铬 硫酸盐
D01# 8.08 0.05(L) 0.035 0.004(L) 177
D05# 7.85 0.05(L) 0.133 0.004(L) 69.3
D08# 7.25 0.05(L) 0.022 0.004(L) 238
D11# 7.32 0.24 0.063 0.004(L) 82.4
D18# 7.62 0.05(L) 0.023 0.004(L) 103
《地水质量标准》
GB/T14848-93)Ⅲ类水
6.5-8.5 1.0 0.05 0.05 250

场地污染物分布及模拟分析

7.3.1 场地污染物纵向分布

根据表7.3-1中场地污染物纵向分布图与采样布点图,在场地西侧污水处理车间(即采样点位T01#、T03#、T04#、T05#所在区域)污染最为严重,该区域原为池塘,在建厂初期,环保设施不完善,电镀废水未经处理直排,后期该区域填充了大量的卵石与炉渣。根据污染物纵向分布,在6m采样深度T01#、T03#、T04#、T05#各点位仍存在十分严重的重金属超标现象,而在采样深度8m处,T04#点位各污染物浓度均满足标准。因此,初步推断,该区域的污染深度在6-8m之间。
在场地北侧靠近铁路一带(即采样点位T06#、T07#、T08#所在区域)与西侧(即点位T17#、T18#所在区域)也存在不同程度的污染。这是由于该区域为电镀车间,在生产过程中产生的含铬、含镍废水对该区域的污染所致。同时,根据地勘报告显示,该区域原土层为第四纪粉质粘土,渗透系数较低(平均为0.08m/d),故该区域的污染深度较浅,主要集中在原土层上的杂填土区域。平均污染深度约2m。
T11#点位在2~4m范围内均出现了重金属总量超标,T14#点位在1~3m范围内均出现了重金属总量超标,根据现场采样记录,该区域土壤为杂填土,可能是由其他区域受污染土壤回填所致。
除上述点位及区域外,场地其他区域均未出现重金属总量超标。
表7.3-1 场地污染物总量纵向分布汇总表
总铬(mg/kg) 总锌(mg/kg) 总镍(mg/kg)
T01#
 
T03#
T04#
T05#
T06#
T07#
T08#
T10#
T11#
T12#
T13#
T14#
T15#
T17#
T18#
T19#

7.3.2 场地污染物横向分布模拟

根据场地地形图,采用ArcGIS(10.2)软件对场地进行污染分布模拟,以污染物评价标准限值作为标准进行污染面积及污染程度分析。选择总铬、总锌、总镍总量浓度及六价铬中浸浓度作为评价因子,在污染场地的垂直方向分别以0.5m、1m、2m、3m为一层面,进行各污染因子污染分布的模拟,
(1)总铬
由图7.3-1可知,总铬污染物主要集中在7号电镀厂房、原废渣堆放区域和原污水处理车间,其中0.5m层面最为严重;1m深度以下场地内除原污水处理池区域外,其他各区域基本已无总铬浓度超标,但T11#点位在2m深度时出现了总铬超标。
(2)总镍
如图7.3-2所示,总镍污染物主要集中在7号电镀厂房、原废渣堆放区域和原污水处理车间,1m深度范围内污染严重,除T11#点位和污水处理车间外,场地其他区域在2m深度以下已无总铬浓度超标。
(3)总锌
如图7.3-3所示,总锌污染物主要集中在7号电镀厂房、原废渣堆放区域和原污水处理车间,且污染深度较深,在3m深度处T11#点位和场地西侧区域仍有超标现象。
(4)六价铬中浸
如图7.3-4所示,六价铬污染物主要集中在场地内两处电镀厂房区域,且在3m深度仍超标严重。
 
图7.3-1 场地内总铬总量分布模拟图
 

图7.3-2 场地内总镍总量分布模拟图
 
 
 
图7.3-3 场地内总锌总量分布模拟图
 
 
图7.3-4 场地内六价铬中浸分布模拟图
 

7.3.3 污染范围及深度确定

根据对场地污染物横向及纵向污染分布分析,根据本项目场地内部原生产车间功能分区,本项目场地重点污染区域为电镀车间、原废渣堆存区域以及污水处理车间,如图7.3-5所示,主要依据为采样点位监测数据以及地面场地生产车间功能分区及地貌明显界限,将场地分为四个污染区域:
(1)重度污染区域:
①号区域:为场地西侧原池塘区域,区域面积为2666m2。主要包括T01#、T03#、T04#、T05#、T17#点位。该区域原为池塘,后人为铺设卵石和炉渣。根据检测结果分析,大部分取样点位在6m深度处仍出现土壤重金属超标,且多呈现重污染状态,而仅T04#点位8m采样深度处各污染物浓度均满足标准。因此,根据浓度插值估算,判断该区域的污染深度为7m。
③号区域:为原有电镀车间(T07#点位),区域面积为1760m2该区域表层土壤镍、锌超标严重,但污染主要集中在2m深度以上,因此该区域污染深度为2m。
(2)中轻度污染区域:
②号区域:为电镀车间和废渣堆存区域,区域面积为3855m2。主要包括T06#、T18#、T19#点位。根据检测结果分析,在3m采样深度该区域各点位土壤中镍和锌仍存在轻度污染,且T19#点位六价铬浸出浓度超标严重,判断该区域污染深度为4m。
④号区域:区域面积为2646m2包括T08#、T11#、T12#、T14#点位,位于场地中部地带,该区域污染土壤主要为杂填土和淤泥回填,污染深度为3~4m之间,判断该区域污染深度为4m。
经统计,场地内污染土壤方量为42054.2m3。其中,重度污染土壤量为16050.2 m3,中轻度污染土壤约26004 m3
污染土壤方量统计见表7.3-2,边界点坐标统计见表7.3-3。
 
图7.3-5 污染区域范围示意图
表7.3-2 污染土壤方量统计表
区域 面积(m2 深度范围(m) 深度(m) 方量(m3 污染分级
①号区域 2666 2.3~7.0 4.7 12530.2 重度污染
②号区域 3855 0~4.0 4.0 15420 中轻度污染
③号区域 1760 0~2.0 2.0 3520 重度污染
④号区域 2646 0~4.0 4.0 10584 中轻度污染
合计 10927 / / 42054.2 /
重度污染土壤16050.2 m3,中轻度污染土壤约26004 m3
 
表7.3-3 边界点坐标统计表
区域 边界点名称 X坐标 Y坐标
①号区域 见表6.2-10
②号区域 ②-1 2978318.7037 512190.6412
②-2 2978357.6842 512139.6616
②-3 2978391.0024 512117.3904
②-4 2978381.0027 512098.7092
②-5 2978376.5259 512094.6552
②-6 2978362.0600 512052.3570
②-7 2978323.6360 512081.9060
②-8 2978285.8162 512164.7873
③号区域 ③-1 2978407.7549 512174.2791
③-2 2978375.9340 512176.1910
④号区域 ④-1 2978337.4610 512218.8955
④-2 2978387.9896 512256.8524
④-3 2978402.1350 512249.8120
④-4 2978390.9110 512190.5270
④-5 2978385.5690 512183.7620
④-6 2978366.6650 512208.8840
④-7 2978338.7132 512182.8367
④-8 2978334.5150 512197.7455

结论和建议

结论

对广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地进行调查与采样分析,该区域面积24000m2,场地总体情况如下:
根据《全国土壤污染调查公报》中对土壤污染程度的分级,广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地属于重度污染场地,属于重金属复合污染,其主要污染因子为铬、锌、镍,其总量超标严重,中浸主要超标因子为六价铬。
(1)土壤污染情况
总体污染情况:广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地污染较为严重,场地内土壤主要污染物为铬、锌、镍,污染主要集中在场地西侧及北侧电镀厂房、原废渣堆存区域以及污水处理车间。
土壤总量监测结果分析:场地土壤铬、锌、镍总量超标严重,其中镍是最严重的污染因子,其最大超标倍数为339.65倍,超标率为49.23%;土壤中锌的最大超标倍数为21.56倍,超标率为46.15%;铬的最大超标倍数为41.23倍,超标率为29.23%。
土壤中浸监测结果分析:场地内各检测点位pH均满足标准,主要超标因子为六价铬。其中,六价铬最大超标倍数为59倍,超标率为23.07%;共计4个点位出现总镍超标,最大超标倍数为8倍;共1个点位出现锌超标,超标倍数为0.18倍。
根据对场地污染物横向及纵向污染分布分析,污染主要集中在场地西侧及北侧电镀厂房、原废渣堆存区域以及污水处理车间。场地内污染深度主要为2~4m范围内,而场地西侧原池塘区域由于堆填炉渣及卵石回填,污染深度可达7m,这可能是由于该区域原本地势较低,土层较厚,且原池塘底部存在较多淤泥及回填土,导致污染扩散较严重。
本项目场地包括四个污染区域,总修复面积为10907 m2,场地内污染土壤方量为42054.2 m3。其中,重度污染区域主要为①场地西侧原池塘区域和③原电镀车间区域(T07#),重度污染土壤量为16050.2 m3;中轻度污染区域主要为②原电镀车间、废渣堆存区域以及④场地中部杂填土回填区域,中轻度污染土壤约26004 m3
(2)地质与水文
通过场地地质勘察可知,场地内土质复杂,主要有废渣层、杂填土层、卵石层、淤泥质粘土层、粉质粘土层以及泥质粉砂岩等6个工程地质层。其中,粉质粘土的渗透系数为0.08m/d,泥质粉砂岩渗透系数为0.11m/d,卵石层渗透系数为25.92m/d,含水层为卵石层,隔水层为粉质粘土及泥质粉砂岩。场地内含有两类地下水:上层滞水与基岩裂隙水。
(3)废渣
本项目场地内西侧厂房内及污水处理池内堆放有大量镍渣、铬渣,共140m3,经固废属性鉴别判定为危险废物。
场地原池塘区域为炉渣回填,钻孔揭露该层厚度在2~4m之间,平均厚度为2.3m,原池塘面积约2666m2,炉渣埋藏方量为6132 m3,经固废属性鉴别判定为一般一类固废。
(4)废水
场地内遗留有废水约80m3。其中,1#和2#废水未出现污染物超标现象,可直接外排;而位于7号场地内的3#废水为强碱性,属危险废物,体积约8m3
(5)周边地表水及地下水监测
场地周边背景点土壤与地表水体中均未出现重金属超标现象,场地内地下水D05#与D11#出现了总镍超标现象,超标倍数分别为1.6倍、0.26倍。因此需尽快对废渣及污染土壤进行处置,防止造成更大程度的污染扩散。

建议

场地内土壤存在不同程度的重金属污染,尤其是场地西侧及北侧电镀厂房、原废渣堆存区域以及污水处理车间污染十分严重;同时,场地内遗留的铬渣、镍渣以及含锌废水,对环境构成重大安全隐患;另外,通过对地下水检测分析可知,部分点位的地下水已出现镍超标现象,存在污染进一步扩散的风险。综上,建议尽早启动修复工作。


附件

附件

 
衡阳市中心城区用地规划图
  
 衡阳市珠晖区土地利用总体规划图


附件2 2018年湖南省土壤污染防治项目储备库入库审查专家意见表

 
 

附件

采样点位 照片 样品编号 深度 样品类型 土壤颜色 备注
1、场地内采样点位
T01 T01#0.5m 0-0.5m 炉渣 黑色 8.2m见岩
原池塘炉渣堆存区
T01#1.0m 0.5-1.0m 炉渣 黑色
T01#1.5m 1.0-1.5m 炉渣 黑色
T01#2.0m 1.5-2.0m 炉渣 黑色
T01#2-4m 2.0-4.0m 卵石层 黑色
T01#4-6.5m 4.0-6.5m 淤泥与粘土 褐色
T03 T03#0.5m 0-0.5m 炉渣 黑色 钻孔深度6.0m
原池塘炉渣堆存区
T03#1m 0.5-1.0m 炉渣 黑色
T03#2m 1.0-2.0m 炉渣与淤泥 黑褐色
T03#3m 2.0-3.0m 杂填土 褐色
T03#4m 3.0-4.0m 杂填土 褐色
T03#5m 4.0-5.0m 淤泥 黑褐色
T03#6m 5.0-6.0m 粉质黏土 褐色
T04 T04#0.5m 0-0.5m 炉渣 黑色 8.9m见岩
原池塘炉渣堆存区
4~7m为含水率极高的淤泥
T04#1m 0.5-1.0m 炉渣 黑色
T04#2m 1.0-2.0m 炉渣 黑色
T04#3m 2.0-3.0m 炉渣 黑色
T04#4m 3.0-4.0m 炉渣与卵石 黑褐色
T04#8m 7.0-8.0m 粉质黏土 褐色
T05 T05#0.5m 0-0.5m 杂填土 灰褐色 钻孔深度8.6m
原池塘炉渣堆存区
T05#1.0m 0.5-1.0m 炉渣 黑色
T05#1.5m 1.0-1.5m 炉渣 黑色
T05#2.0m 1.5-2.0m 炉渣 黑色
T05#3m 2.0-3.0m 杂填土 红褐色
T05#4m 3.0-6.0m 卵石与淤泥 灰褐色
T05#5m 6.0-8.0m 淤泥 黑褐色
T06 T06#0.5m 0-0.5m 杂填土 灰褐色 钻孔至2.8m有孤石
T06#1.0m 0.5-1.0m 杂填土 黄褐色
T06#1.5m 1.0-1.5m 杂填土 红褐色
T06#2.0m 1.5-2.0m 杂填土 红褐色
T07 T07#0.5m 0-0.5m 河沙 黄灰色 钻孔深度3.0m
T07#1m 0.5-1.0m 粉质黏土 红色
T07#1.5m 1.0-1.5m 粉质黏土 红色
T07#2m 1.5-2.0m 粉质黏土 红色
T07#3m 2.0-3.0m 粉质黏土 红色
T08 T08#0.5m 0-0.5m 杂填土 砖红色 钻孔深度3.5m
 
T08#1m 0.5-1.0m 杂填土 砖红色
T08#2m 1.0-2.0m 杂填土 砖红色
T08#3m 2.0-3.0m 淤泥 红色+灰褐色
T08#3.5m 3.0-3.5m 粉质粘土 灰褐色
T10 T10#0.5m 0-0.5m 杂填土 黑红相间 10.3m见岩
T10#1m 0.5-1.0m 杂填土 红色
T10#2m 1.0-2.0m 粉质粘土 褐色
T10#3m 2.0-3.0m 粉质粘土 黄色
T11   T11#0.5m 0-0.5m 杂填土 灰褐色 钻孔深度5.0m
T11#1m 0.5-1.0m 杂填土 灰褐色
T11#2m 1.0-2.0m 渣土 黑色
T11#3m 2.0-3.0m 渣土 黑色
T11#4m 3.0-4.0m 粉质黏土 黄灰色
T11#5m 4.0-5.0m 粉质黏土 黄色
T12 T12#0.5m 0-0.5m 杂填土 黑色 钻孔深度3.0m
T12#1m 0.5-1.0m 粉质黏土 红色
T12#2m 1.0-2.0m 粉质黏土 红色
T12#3m 2.0-3.0m 粉质黏土 红色
T13 T13#0.5m 0-0.5m 杂填土 黑色 钻孔深度3.0m
T13#1m 0.5-1.0m 粉质黏土 红色
T13#2m 1.0-2.0m 粉质黏土 红色
T13#3m 2.0-3.0m 粉质黏土 红色
T14 T14#0.5m 0-0.5m 杂填土 灰黑色 钻孔深度3.0m
T14#1m 0.5-1.0m 杂填土 红色
T14#2m 1.0-2.0m 杂填土 红色
T14#3m 2.0-3.0m 粉质黏土 红色
T15 T15#0.5m 0-0.5m 杂填土 灰黑色 钻孔深度3.0m
T15#1m 0.5-1.0m 粉质黏土 红色
T15#2m 1.0-2.0m 粉质黏土 红色
T15#3m 2.0-3.0m 粉质黏土 红色
T17 T17#0.5m 0-0.5m 炉渣 黑色 钻孔深度3.7m
原池塘炉渣堆存区
T17#1m 0.5-1.0m 炉渣 黑色
T17#2m 1.0-2.0m 炉渣+杂填土 灰褐色
T17#3m 2.0-3.0m 粉质黏土 褐色
T18 T18#0.5m 0-0.5m 杂填土 红色 钻孔深度5.0m 
T18#1m 0.5-1.0m 杂填土 红色
T18#2m 1.0-2.0m 杂填土 红色
T18#3m 2.0-3.0m 淤泥 黄色
T18#4m 3.0-4.0m 粉质黏土 黄色
T18#5m 4.0-5.0m 粉质黏土 黄色
T19   T19#0.5m 0-0.5m 杂填土 灰色与红色 12.8m见岩
T19#1m 0.5-1.0m 粉质黏土 红色
T19#2m 1.0-2.0m 粉质黏土 红色
T19#3m 2.0-3.0m 粉质黏土 红色
2、场地外采样点位
C1 位于场地东北侧约100m,红壤,采样深度0.5m C2   位于场地西北侧约200m处,红壤,采样深度0.5m  
3、地表水采样
W1:场地东侧100m池塘 W2:场地西侧100m水池 W3:场地北面300m湘江上游 W4:场地北面300m湘江下游

附件

 
 
 
 
 
 

 


   

附件

 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

上一篇:关于广衡塑胶电器照明有限公司废渣堆放场地土壤重金属污染场地修复项目环境调查报告
下一篇:最后一页

友情链接:
扫一扫关注我们
备案证书编号:湘ICP备18020506号-1 湘公网安备 43040502000124号 滨江投资 版权所有
Copyright 2018-2021 ALL rights reserved